наши машины в ДТП. Что делать и как взыскать ущерб.

в FAQ пишется инструкция Возмещение ущерба по ОСАГО, надеюсь поможет кому надо. там же описаны действия непосредственно при ДТП.

1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
2. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
3. Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Слышал такую страшилку:
если сумма обсчитанная страховой не устраивает, но при этом ты деньги взял - суд (если обратиться) считает, что взяв деньги, ты соглашаешься с суммой страховой - т.есть ты проигрываешь дело, поэтому "бодаться" со страховой надо: не брать их сумму.
После обсчета независимой экспертизы, обратившись в суд, ты дело выиграешь.
Кто, что думает по этому поводу?

БУЛАТ-ОМСК это чушь. да же ссылок приводить не буду. СК в любом случае обязана в 30-ти дневный срок произвести выплату. если сумма пострадавшего не устраивает, это его проблемы и он может идти с ними в суд. СК же свои обязательства выполнить обязана.

кстати СК может перевести деньги на счёт потерпевшего (как правило так и делают), а сумму компенсации до момента перевода озвучивать не будет. опираясь на эти "страшилки" всё капец...

не удивлюсь, если эти "страшилки" в страховых компаниях и распускают. там кстати много чего интересного услышать можно, но как только начинаешь им цитировать статьи Закона и Правил, сразу всё встаёт на свои места.

Mityai
Мож не правильно написал.... То, что СК должна (обязана) выплатить - спору нет!
Но, сам-же пишешь - не устраивает сумма - твоя проблема!!!
Что я хотел спросить: допустим- 1. мне насчитала СК 30 т.р., и выплатить готова. ( - Независимая насчитала 50 т.р. )
2. я забираю от СК 30т.р и иду в суд - там посылают (деньги взял, значит устроило)
3. я не беру деньги от СК и сразу иду в суд - суд рассматривает варианты СК и Независмой - выносит вердикт - дать или не дать БОЛЬШЕ денюжек - вот в чём вопрос !!!

БУЛАТ-ОМСК лан, таки процитирую. поленился в первый раз:
В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

но откда взял не скажу. камрады, для кого ссылки выше разместил. FAQ пишу???

ну а по поводу:

согласись, что это не проблема страховой. суды для того и придумали, что бы проблемы цивилизованно решать.

Вот фото после ремонта(телефон).Извиняюсь за грязь.

Молодца!!! И не скажешь, что въехал кто-то...
Ремонтировал или всё под замену???

Крыло и бампер ремонт,а повороты оба под замену.

Всем день добрый!!! :
можете меня поздравить с положительным результатом. :ya_hoo_oo: :ya_hoo_oo: :ya_hoo_oo:
04.04.2011 самый гуманный суд центрального р-на г. Волгограда вынес заочное решение в мою пользу!!!(ответчики СОАО "ВСК" и Арутюнян,в заседание не явились,забили!!!)
страховую обязал до 120тыщ возместить ущерб, и второго ответчика (собственник а/м) нагреть на 94тыщ+телеграммы,оплата не зависимой экспертизы,гос пошлина,услуги платной авто стоянки (так как а/м имеет разбитое стекло и я вынужден осуществлять его дальнейшее хранение на охраняемой ПЛАТНОЙ авто стоянки)=102тыщ руб. :dan_ser: :dan_ser: :dan_ser:
суд не удовлетворил моральную сторону иска даже частично,я попросил 30тыщ и мне отказали. :nez-nayu: :nez-nayu: :nez-nayu: мне чужого не надо - свое бы забрать!!!
в целом я доволен результатом :men: :men: :men:
весь процесс вел полностью сам,не доверился братьям юрикам,все запросы в различные органы сделал за один день. респект моим знакомым в различных областях деятельности!!! процесс занял два заседания,слушка и по существу...
теперь жду 17 дней,вдруг они обжалуют.и уже с решением и испол листом к приставам они дают разнарядку в ГАИ на задержание транспортного средства
вот такие дела.
если это интересно могу полностью создать подробную статью, с приложением фото в ДТП и после ДТП,всех копий документов и т.д. ,,,
но это чуть позже,так как очень мало свободного времени.

конечно интересно. выкладывайте свои копии, мы их в FAQ втулим. как положительный пример.

принимайте поздравление, с удачным исходом дела.

спасибо Митяй!!! :a_g_a: :a_g_a: :a_g_a:
мне оочень приятно получить и принять самые теплые искренние поздравления на эту тему от людей которые мне сочувствуют и поддерживают !!! :ko_re:sha: :ko_re:sha: :ko_re:sha:
статью я обязательно напишу!!! но чуть позже как будет свободное время,сейчас его катастрофически не хватает!!! там же надо еще и фио изменить,на фото гос номера прикрыть ...... :-ok-: :ti_pa: еще вторая серия как с них денег выбить!!!??? :aiki-do: i_rat: :ras_pal_cov_ka:

Fleks777, Поздравляю!!! :chir_lider: :ya_hoo_oo: :chir_lider: :ya_hoo_oo: :chir_lider: Очень рада, что у тебя все получилось!!!

Еще как интересно.
С нетерпением будем ждать твою статью.

С П А С И Б О ! ! ! le_ole: le_ole: le_ole:
не буду обещать, но как только будет время обязательно напишу!!!

ДТП. Типичный случай


Добавлено спустя 11 дней 7 часов 45 минут 37 секунд:
В справке о ДТП будут указываться координаты места происшествия
Справка о ДТП стала подробнее

Интересует вопрос - кто будет виноват, если въехать в зад такому джигиту?
Как доказать, что ты не верблюд и стопов не видел?

zenkinm водитель должен ехать на безопасной дистанции, хоть за ара-мобилем, хоть за гужевой повозкой (ваще без стопов). ответ очевиден: въехал в ...опу - плати!

А какже "внесение изменения в конструкцию" и "создание аварийной ситуации"? Фары же умышленно залеплены, а не грязью? Наконец, требования ГОСТ по внешним световым приборам?
Теоретически как минимум обоюдное.

Согласен на все 1000....................
Кстати, недавно наблюдал под окнами ( в смысле с Балкону своего), как гайцы рейд проводили по тонировке и по подобным изменениям в конструкции. Так вот, если тонировку предлагали содрать по месту, а за затонированные/закрашенные фонари СНИМАЛИ НОМЕРА !!!!!!
Незнаю насколько законно то было, но народ, толкающийся рядом на парковке гайцов в том действе полностью поддерживал...... :-ok-:

загляните в КоАП и посмотрите штраф за "создание..." и "внесение..." это будет максимум, что грозит тому чувачку. Вы можете как угодно размышлять, у Закона своя точка зрения. а умысел ещё доказать надо (типа заклеил фары, что бы создать аварийную ситуацию). так что никакой обоюдки.

В данном случае Митяй полностью прав, даже если водитель ехал по главной дороге и не включил фары ночью, Вы будите выезжать с второстепенной и он в Вас въедет, то виновным его сделать будет достаточно проблематично...

А как быть с
ст.12.ч.3:
Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
ГОСТ 8769:
2. Количество, расположение, цвет, углы видимости
2.6. Сигналы торможения
2.6.1. На каждом транспортном средстве должны быть установлены два сигнала торможения.
2.6.2. Размещение сигналов торможения на транспортном средстве должно соответствовать указанному на черт.9.
2.6.3. Сигнал торможения должен быть виден в вертикальной и горизонтальной плоскостях в пределах углов видимости, указанных на черт.5.
2.6.4. Цвет сигналов торможения должен быть красный.
перечень неисправностей при которых запрещена эксплуатация ТС:
3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
3.6. На транспортном средстве установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Т.е. у переднего чувака отбирают права, а задний чинит машину?

zenkinm Вас что то не туда понесло. за не горящие фары штраф 100 рублей, рано как и за их отсутствие/неисправность и ни слова о том, что водитель будет виновным при ДТП. а выезжая со второстепенной, необходимо пропускать ТС движущиеся по главной, вне зависимости от того включены у них фары и исправны ли тормоза. так же и про дистанцию, её надо соблюдать.

про картинку выше. если вдруг инспектор найдёт в фонарях задних правонарушение по приведённой Вами статьи, въехавшему в ...опу этому джигиту легче не будет. к тому же при ударе фонари страдают в первую очередь и что то доказать, будет проблематично.

да, кстати. ст.12.3 это про документы

Страховая назначила экспертизу, я её прошёл, взял визитку, будут просчитывать! Ребят как думаете возможно заинтересовать оценщика чтобы побольше насчитал??

А что за страховая компания?

если речь идёт о экспртизе, на которую направила СК, то тут ваще без вариантов. ибо страховая оценщику постоянно подгоняет клиентов и он заинтересован в сохранении такого положения вещей. если будете "бодаться" то ищите по отзывам в своей местности наиболее внятную и авторитетную экспертизу. мотивировать её то же не надо. ежели дойдёт дело до суда, оценку предоставленную экспертизой от СК и вашу действительно независимую будут сравнивать уже в суде. короче в факе я всё подробно описал по этому поводу (кроме суда).

Ну твой фак я конешна прочёл т.к. "давно тут сижу", прикольно написал поржали с подругой!
Просто он как то так щурился... - знаю этот прищур откатчиков )) вот и задумался..
Волжанин Урал-сиб страховая контора!

[/quote]
Волжанин Урал-сиб страховая контора![/quote]
Ну, судя по рейтингам страховая компания неплохая, должны выплатить вовремя! Тут почитай http://www.asn-news.ru/rating/company/38?type=brand
А из личного опыта: ни одна компания не платит полностью. Я после обращения в страховую компания, обязательно делаю заготовку для независимой экспертизы(отправляешь телеграмму в СК и в назначенный день независимый эксперт делает снимки), а дальше ждешь выплаты от страховой. Если устроила сумма нормально, если нет, то у тебя уже все подготовлено для оценки. А там суд и все дела...
P.S.: У нас предварительно отфоткать авто стоит 500 рублей, не такая большая сумма для подстраховки!

))) результаты экспертизы один фих сами страховщики могут подкорректировать (у меня так было разок, с "независимой" к которой сама страховая и направила). как бы там эксперт не щурился, СК много денег по хорошему не заплатит. так что лучше готовьтесь оспаривать результаты.

Да я 2 раза судился оба раз был прав на 100% по другим делам всё это затягивается на год-два! Буду надеятся, что на ремонт мне хватит хер с этим моральным ущербом! )) А вот еси и на ремонт не хватит тада буду бодаться!

Я в свою страховую неделю уже дозвониться немогу,они вообще трубку неберут в отделе выплат,звоню в головной офис в Новосиб,там трубку берут но вежливо посылают типа мы в Омск все отправляем но информации никакой недаем и обращайтесь у себя в городе.Вот и приходится с сберкнижкой бегать в Сбербанк проверять отсутствие денег на счете.Да я и сам лоханулся со страховой конторой.

димыч срок выплаты уже прошёл? если прошёл, тада пора писульки писать страшные. а бегать нефих. кстати Вы на руки расчёт ущерба получили?